Američka obavještajna služba imala je vrlo precizne informacije o planovima Jevgenija Prigožina, između ostalog i to gdje i kako je grupa planirala napredovati u pohodu prema Moskvi.
Nakon što su Wagnerove snage, predvođene Jevgenijem Prigožinom, pokrenule pobunu protiv ruskog Ministarstva odbrane, američka administracija požurila je potvrditi kako je imala informacije o tome da Wagner namjerava krenuti prema glavnom gradu Moskvi.
Prije nekoliko dana mreža CNN izvijestila je da je američka obavještajna služba uspjela ranije prikupiti vrlo precizne informacije o Prigožinovim planovima, između ostalog i to gdje i kako je grupa planirala napredovati u svom vojnom pohodu prema Moskvi.
Izvori su izjavili da je Prigožin odlučio nastaviti s planom nakon što je Ministarstvo odbrane 10. juna izdalo naredbu da sve privatne vojne kompanije, uključujući Wagner, početkom jula moraju potpisati ugovore s ruskom vojskom.
Takav američki stav potaknuo je mnoga pitanja o načinu na koji je Washington došao do informacija o pobuni, kako Washington ocjenjuje pobunu, te kako SAD gleda na ono što će se dogoditi s grupom Wagner, bilo u Ukrajini ili na nekom drugom mjestu.
Al Jazeera je razgovarala s nekoliko stručnjaka kako bi dobila odgovore na ova pitanja.
“SAD zna mnogo o onome što se događa unutar Rusije”, ovim je riječima stručnjak za obavještajne poslove Jonathan Acuff počeo svoje izlaganje o tvrdnjama američke vlade kako su odranije imali pouzdane informacije da se Prigožin i Wagnerove snage spremaju da nešto poduzmu.
Naglasio je kako su te tvrdnje vrlo vjerodostojne.
“Osim toga, poznato je da je SAD uspio regrutirati mnogo ljudi unutar ruske vlade”, dodao je.
“S obzirom na to koliko su neki ruski vojni čelnici bili razočarani i frustrirani zbog loših rezultata njihove vojske u ukrajinskom ratu, a da ne govorimo o samim plaćenicima, američka obavještajna zajednica je vjerovatno imala pouzdane izvještaje o planovima Wagnera i o generalima koji bi možda podržali ili ne bi podržali te planove, preko ljudi unutar ruske sigurnosne strukture”, dodao je.
Acuff, koji je ranije služio u američkim kopnenim snagama, govorio je o detaljima Wagnerovog vojnog poteza.
“Wagnerove snage zauzele su vojnu bazu u Rostovu, uništile rafineriju u Voronježu i oborile nekoliko helikoptera na pohodu dugom između 300 do 400 kilometara sjeverno prije nego što su se zaustavili pred Moskvom.”
Jasno je dao do znanja da ne vidi nikakvu značajnu promjenu trenutne situacije unutar Rusije nakon kratke Wagnerove pobune.
Ističe da postoji malo dokaza da bi se ruski narod mogao pobuniti protiv vlade, uprkos uzvicima podrške Wagnerovim herojima.
Ovakva dešavanje je opisao kao ”klasičnu rusku dramu”.
Alexander Downes, direktor Instituta za studije sigurnosti i sukoba na Univerzitetu “George Washington” i stručnjak za međunarodne sukobe i urbano ratovanje, rekao je da je ono što se dogodilo bilo vrlo šokantno iz dva razloga.
Prvo, sama pobuna je bila veliko iznenađenje, iako se čini da su američke obavještajne službe imale neke naznake da se nešto sprema; drugo, čudan način na koji se pobuna završila.
Umjesto toga, odlučio je pokrenuti pobunu na ovaj način, a to je moralo loše završiti.
David Des Roches, bivši dužnosnik Pentagona i predavač na Nacionalnom odbrambenom univerzitetu u Washingtonu, za Al Jazeeru je rekao kako “postoji veliki utjecaj na moral ruskih oružanih snaga”.
“Prigožin je javno izjavio da je rat nelegalan i pokrenut je samo kako bi profitirali oni koji su povezani s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.”
Dodao je kako je vrlo teško motivirati vojnike da riskiraju živote ako osjećaju da njihovim vođama nije baš stalo do cilja za koji se bore.
Prema Rochesu, sasvim je razumno očekivati da bi ova ravnodušnost mogla utjecati na ruske snage u Ukrajini te da bi svaki veći proboj ukrajinskih snaga mogao dovesti do sloma ruskih snaga zbog frustracije i demoraliziranosti.
Matthew Whalen, izvršni direktor American Security Projecta, think tanka usmjerenog na vojna pitanja, smatra da događaji u Rusiji ukazuju na opasnost koju predstavlja dobro naoružani nedržavni akter i njegovu sposobnost da to oružje okrene protiv države sponzora.
Za Al Jazeeru je potvrdio da se Wagner predstavljao kao privatni vojni ugovaratelj ruske vlade, ali je uglavnom djelovao kao “teroristička organizacija”.
Dokaz za to su kršenja ljudskih prava koja je činio u Ukrajini.
“Wagnerov vođa Jevgenij Prigožin je moralno propala osoba, koju motivira isključivo lična korist, moć i profit. Mjesecima je držao govore protiv članova ruskog rukovodstva zbog njihovih neuspjeha da na ispravan način podrže Wagnerove napore u Ukrajini”, kazao je Whalen.
Whalen je rekao da je brzo napredovanje Wagnerovih snaga prema Moskvi postignuto zbog faktora iznenađenja više nego zbog bilo čega drugoga.
Čim su ruske zračne snage počele udarati po njihovim konvojima na autocesti, Prigožin je shvatio realnost onoga što ga čeka i šta može postići.
“Iako pojedini kažu da ovaj događaj pokazuje Putinovu slabost, tvrdim da to nije nužno tako. Pobune više nema i Putin je izašao kao pobjednik. Ipak, dopustite mi da budem jasan: nije bilo nekog izbora u ovoj brzoj pobuni. Bio je to negativac protiv većeg negativca”, zaključio je Whalen.
Prije nekoliko dana mreža CNN izvijestila je da je američka obavještajna služba uspjela ranije prikupiti vrlo precizne informacije o Prigožinovim planovima, između ostalog i to gdje i kako je grupa planirala napredovati u svom vojnom pohodu prema Moskvi.
Izvori su izjavili da je Prigožin odlučio nastaviti s planom nakon što je Ministarstvo odbrane 10. juna izdalo naredbu da sve privatne vojne kompanije, uključujući Wagner, početkom jula moraju potpisati ugovore s ruskom vojskom.
‘Washington je znao mnogo toga’
U isto vrijeme, američki predsjednik Joe Biden naglasio je da njegova zemlja nema nikakve veze s onim što se događa u Rusiji, da se neće miješati u tamošnja dešavanja te kako je pobuna dio sukoba unutar ruskog sistema.Takav američki stav potaknuo je mnoga pitanja o načinu na koji je Washington došao do informacija o pobuni, kako Washington ocjenjuje pobunu, te kako SAD gleda na ono što će se dogoditi s grupom Wagner, bilo u Ukrajini ili na nekom drugom mjestu.
Al Jazeera je razgovarala s nekoliko stručnjaka kako bi dobila odgovore na ova pitanja.
“SAD zna mnogo o onome što se događa unutar Rusije”, ovim je riječima stručnjak za obavještajne poslove Jonathan Acuff počeo svoje izlaganje o tvrdnjama američke vlade kako su odranije imali pouzdane informacije da se Prigožin i Wagnerove snage spremaju da nešto poduzmu.
Naglasio je kako su te tvrdnje vrlo vjerodostojne.
Regrutirano mnogo ljudi unutar ruske vlade
Jonathan Acuff, istraživač na Odsjeku za obavještajne i nacionalne sigurnosne studije na Univerzitetu Coastal Carolina, koji je prethodno radio kao vojni analitičar u Nacionalnom uredu za azijska istraživanja, izjavio je za Al Jazeeru da je ruska vojska više puta propustila slijediti čak i najosnovnija pravila za sigurnost komunikacija tokom ukrajinskog rata.“Osim toga, poznato je da je SAD uspio regrutirati mnogo ljudi unutar ruske vlade”, dodao je.
“S obzirom na to koliko su neki ruski vojni čelnici bili razočarani i frustrirani zbog loših rezultata njihove vojske u ukrajinskom ratu, a da ne govorimo o samim plaćenicima, američka obavještajna zajednica je vjerovatno imala pouzdane izvještaje o planovima Wagnera i o generalima koji bi možda podržali ili ne bi podržali te planove, preko ljudi unutar ruske sigurnosne strukture”, dodao je.
Acuff, koji je ranije služio u američkim kopnenim snagama, govorio je o detaljima Wagnerovog vojnog poteza.
“Wagnerove snage zauzele su vojnu bazu u Rostovu, uništile rafineriju u Voronježu i oborile nekoliko helikoptera na pohodu dugom između 300 do 400 kilometara sjeverno prije nego što su se zaustavili pred Moskvom.”
‘Sama pobuna je bila veliko iznenađenje’
Prema američkom stručnjaku, to nije znak slabosti ruske vlade, jer je to već poznata činjenica, nego dokaz nedovoljne efikasnosti Prigožina i drugih komandanata na terenu u ovom ratu.Jasno je dao do znanja da ne vidi nikakvu značajnu promjenu trenutne situacije unutar Rusije nakon kratke Wagnerove pobune.
Ističe da postoji malo dokaza da bi se ruski narod mogao pobuniti protiv vlade, uprkos uzvicima podrške Wagnerovim herojima.
Ovakva dešavanje je opisao kao ”klasičnu rusku dramu”.
Alexander Downes, direktor Instituta za studije sigurnosti i sukoba na Univerzitetu “George Washington” i stručnjak za međunarodne sukobe i urbano ratovanje, rekao je da je ono što se dogodilo bilo vrlo šokantno iz dva razloga.
Prvo, sama pobuna je bila veliko iznenađenje, iako se čini da su američke obavještajne službe imale neke naznake da se nešto sprema; drugo, čudan način na koji se pobuna završila.
Veliki utjecaj na moral ruskih snaga
Downes je izjavio za Al Jazeeru da je jednu stvar teško razumjeti: ako je Prigožinova glavna pritužba bila ta što rusko Ministarstvo odbrane prisiljava Wagnerove snage da potpišu ugovore s vojskom, zašto onda nije zaprijetio potpunim povlačenjem sa ratišta da to zaustavi?Umjesto toga, odlučio je pokrenuti pobunu na ovaj način, a to je moralo loše završiti.
David Des Roches, bivši dužnosnik Pentagona i predavač na Nacionalnom odbrambenom univerzitetu u Washingtonu, za Al Jazeeru je rekao kako “postoji veliki utjecaj na moral ruskih oružanih snaga”.
“Prigožin je javno izjavio da je rat nelegalan i pokrenut je samo kako bi profitirali oni koji su povezani s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.”
Dodao je kako je vrlo teško motivirati vojnike da riskiraju živote ako osjećaju da njihovim vođama nije baš stalo do cilja za koji se bore.
Wagner djelovao kao ‘teroristička organizacija’
Mogli smo vidjeti kako Wagner vrlo brzo napreduje prema Moskvi, a nije bilo velikih kopnenih trupa koje pripadaju Ministarstvu odbrane, ruskoj obavještajnoj službi ili Ministarstvu unutrašnjih poslova spremnih da riskiraju živote kako bi pokušale zaustaviti relativno mali broj boraca.Prema Rochesu, sasvim je razumno očekivati da bi ova ravnodušnost mogla utjecati na ruske snage u Ukrajini te da bi svaki veći proboj ukrajinskih snaga mogao dovesti do sloma ruskih snaga zbog frustracije i demoraliziranosti.
Matthew Whalen, izvršni direktor American Security Projecta, think tanka usmjerenog na vojna pitanja, smatra da događaji u Rusiji ukazuju na opasnost koju predstavlja dobro naoružani nedržavni akter i njegovu sposobnost da to oružje okrene protiv države sponzora.
Za Al Jazeeru je potvrdio da se Wagner predstavljao kao privatni vojni ugovaratelj ruske vlade, ali je uglavnom djelovao kao “teroristička organizacija”.
Dokaz za to su kršenja ljudskih prava koja je činio u Ukrajini.
“Wagnerov vođa Jevgenij Prigožin je moralno propala osoba, koju motivira isključivo lična korist, moć i profit. Mjesecima je držao govore protiv članova ruskog rukovodstva zbog njihovih neuspjeha da na ispravan način podrže Wagnerove napore u Ukrajini”, kazao je Whalen.
‘Pobune više nema, Putin je pobjednik’
“Razumljivo je da je Prigožin ljut zbog situacije u Ukrajini, pa je odlučio djelovati protiv ruske vlade s nejasnim ciljevima. Ubrzo je shvatio da neće uspjeti, pa je zaustavio pobunu”, dodao je.Whalen je rekao da je brzo napredovanje Wagnerovih snaga prema Moskvi postignuto zbog faktora iznenađenja više nego zbog bilo čega drugoga.
Čim su ruske zračne snage počele udarati po njihovim konvojima na autocesti, Prigožin je shvatio realnost onoga što ga čeka i šta može postići.
“Iako pojedini kažu da ovaj događaj pokazuje Putinovu slabost, tvrdim da to nije nužno tako. Pobune više nema i Putin je izašao kao pobjednik. Ipak, dopustite mi da budem jasan: nije bilo nekog izbora u ovoj brzoj pobuni. Bio je to negativac protiv većeg negativca”, zaključio je Whalen.
