Sud u Indiji poslao je u zatvor čovjeka koji je proglašen krivim da se predstavljao kao sin bogatog zemljoposjednika.
U februaru 1977. godine, tinejdžer je nestao na putu kući iz škole u istočnoj državi Bihar.
Kanhaiya Singh, jedini sin imućnog i utjecajnog zemljoposjednika u okrugu Nalanda, vraćao se s drugog dana ispita. Njegova porodica je policiji podnijela "prijavu nestale osobe".
Napori da se pronađe Kanhaiya propali su. Njegov ostarjeli otac pao je u depresiju i počeo posjećivati nadriliječnike. Seoski šaman mu je rekao da mu je sin živ i da će se uskoro "pojaviti".
U septembru 1981., muškarac u ranim dvadesetim stigao je u selo, jedva 15 km od mjesta gdje je Kanhaiya živio. On je mještanima rekao da je "sin istaknute ličnosti" Murgawana.
Šta se dalje dogodilo nije sasvim jasno, ali ono što se zna jeste da su glasine da se njegov nestali sin vratio došle do Kameshwar Singha, on je otputovao u selo da se lično uvjeri.
Neki od njegovih komšija koji su bili u pratnji Singha rekli su mu da je taj čovjek zaista njegov sin i on ga je odveo kući.
"Oči mi otkazuju i ne mogu da ga vidim kako treba. Ako kažete da je on moj sin, zadržaću ga", rekao je Sing muškarcima, prema policijskim evidencijama.
Četiri dana kasnije, vijest o povratku sina stigla je do Singhove supruge Ramsakhi Devi, koja je bila u posjeti glavnom gradu države Patna sa svojom kćerkom Vidyom. Odjurila je nazad u selo i po dolasku shvatila da muškarac nije njen sin.
Kanhaiya je, kako je rekla, imao "posjekotinu na lijevoj strani glave", koja je nedostajala ovom čovjeku. Također nije prepoznao učitelja iz dječakove škole. Ali Sing je bio uvjeren da je taj čovjek njihov sin.
Nekoliko dana nakon incidenta, Ramsakhi Devi je podnio slučaj lažnog predstavljanja, a muškarac je nakratko uhapšen i proveo je mjesec dana u zatvoru prije nego što je osigurao kauciju.
Ono što se dogodilo u naredne četiri decenije je jeziva priča o obmani u kojoj se muškarac pretvarao da je nestali sin zemljoposjednika.
Čak i dok je bio na kauciji, preuzeo je novi identitet, otišao na koledž, oženio se, zasnovao porodicu i osigurao više lažnih identiteta.
Koristeći ove lične karte, glasao je, plaćao poreze, davao biometrijske podatke za nacionalnu ličnu kartu, dobio dozvolu za oružje i prodao 37 hektara Singhove imovine.
On je uporno odbijao dati uzorak DNK koji bi se poklapao sa kćerkom stanodavca kako bi dokazao da su brat i sestra. A u potezu koji je zaprepastio sud, čak je pokušao da se riješi svog pravog identitet lažnom smrtovnicom.
Osim što su sudije proglasile čovjeka krivim za lažno predstavljanje, varanje i zavjeru i poslale ga u zatvor na sedam godina, njegovo pravo ime je bilo Dayanand Gosain, koji je porijeklom iz sela u okrugu Jamui, nekih 100 km od njegov novog doma.
Slučaj je tokom četiri decenije vodilo najmanje desetak sudija. Konačno, prvostepeni sud je od februara ove godine održao ročišta bez pauze 44 dana, a presudu je izrekao početkom aprila.
Sudija Mishra proglasio je Gosaina krivim. U junu je viši sud potvrdio naredbu i izrekao Gosainu sedam godina "rigoroznog zatvora".
Sud je svih sedam svjedoka odbrane ocijenio nepouzdanim. Drama na sudu kulminirala je tako što je odbrana predočila smrtovnicu, u kojoj je Dayanand Gosain proglasio mrtvim. Međutim, smrtovnica je bila prožeta nedosljednostima. Datirana je u maju 2014., ali je pisalo da je Gosain umro u januaru 1982. godine.
Policajac Chittaranjan Kumar kaže da kada je provjerio lokalne zapise nije pronašao nikakav zapis o Gosainovoj smrti. Lokalni zvaničnici su mu rekli da je smrtovnica očigledno lažana.
Sud je pitao odbranu zašto je smrtovnica sastavljena 32 godine nakon smrti osobe.
Ključni dokaz protiv Gosaina bilo je njegovo odbijanje da da uzorak DNK, što je tužilaštvo prvi put tražilo 2014. godine. Osam godina je odugovlačio, a tek u februaru je dao pismenu izjavu odbijajući da da svoj uzorak.
"Nikakvi drugi dokazi sada nisu potrebni. Optuženi zna da bi DNK test razotkrio njegovu lažnu tvrdnju", naveli su.
Sud je vjerovao da je postojala šira zavjera u koju je uključeno nekoliko ljudi iz Murgawana koji su pomogli da se Gosain "usadi" u Singhovu porodicu kao njegov izgubljeni sin.
Sudac je sumnjao da su ti ljudi mogli kupiti zemljište u vlasništvu Singha, a kasnije ga je prodao Gosain kao njegov prirodni nasljednik. Obje tvrdnje tek treba da budu istražene.
"Postojala je ogromna zavjera skovana protiv moje porodice da se otme naša imovina, koristeći loše zdravlje mog muža i slab vid," rekla je pred sudom Ramsakhi Devi.
U ovoj priči o obmani i dvoličnosti još uvijek ima mnogo neodgovorenih pitanja.
Šta se dešava sa zemljom koju je Sing prodao koristeći lažni identitet? Hoće li parcele biti vraćene kupcima i raspodijeljene njegovim kćerkama koje su prirodne nasljednice? Kako će se rješavati Gosainovi lažni identiteti?
I što je najvažnije, gdje je Kanhaiya?
Prema indijskom zakonu, osoba koja je nestala više od sedam godina smatra se mrtvom. Zašto policija nije zatvorila slučaj? Da li je živ?
Kanhaiya Singh, jedini sin imućnog i utjecajnog zemljoposjednika u okrugu Nalanda, vraćao se s drugog dana ispita. Njegova porodica je policiji podnijela "prijavu nestale osobe".
Napori da se pronađe Kanhaiya propali su. Njegov ostarjeli otac pao je u depresiju i počeo posjećivati nadriliječnike. Seoski šaman mu je rekao da mu je sin živ i da će se uskoro "pojaviti".
U septembru 1981., muškarac u ranim dvadesetim stigao je u selo, jedva 15 km od mjesta gdje je Kanhaiya živio. On je mještanima rekao da je "sin istaknute ličnosti" Murgawana.
Šta se dalje dogodilo nije sasvim jasno, ali ono što se zna jeste da su glasine da se njegov nestali sin vratio došle do Kameshwar Singha, on je otputovao u selo da se lično uvjeri.
Neki od njegovih komšija koji su bili u pratnji Singha rekli su mu da je taj čovjek zaista njegov sin i on ga je odveo kući.
"Oči mi otkazuju i ne mogu da ga vidim kako treba. Ako kažete da je on moj sin, zadržaću ga", rekao je Sing muškarcima, prema policijskim evidencijama.
Četiri dana kasnije, vijest o povratku sina stigla je do Singhove supruge Ramsakhi Devi, koja je bila u posjeti glavnom gradu države Patna sa svojom kćerkom Vidyom. Odjurila je nazad u selo i po dolasku shvatila da muškarac nije njen sin.
Kanhaiya je, kako je rekla, imao "posjekotinu na lijevoj strani glave", koja je nedostajala ovom čovjeku. Također nije prepoznao učitelja iz dječakove škole. Ali Sing je bio uvjeren da je taj čovjek njihov sin.
Nekoliko dana nakon incidenta, Ramsakhi Devi je podnio slučaj lažnog predstavljanja, a muškarac je nakratko uhapšen i proveo je mjesec dana u zatvoru prije nego što je osigurao kauciju.
Ono što se dogodilo u naredne četiri decenije je jeziva priča o obmani u kojoj se muškarac pretvarao da je nestali sin zemljoposjednika.
Čak i dok je bio na kauciji, preuzeo je novi identitet, otišao na koledž, oženio se, zasnovao porodicu i osigurao više lažnih identiteta.
Koristeći ove lične karte, glasao je, plaćao poreze, davao biometrijske podatke za nacionalnu ličnu kartu, dobio dozvolu za oružje i prodao 37 hektara Singhove imovine.
On je uporno odbijao dati uzorak DNK koji bi se poklapao sa kćerkom stanodavca kako bi dokazao da su brat i sestra. A u potezu koji je zaprepastio sud, čak je pokušao da se riješi svog pravog identitet lažnom smrtovnicom.
Osim što su sudije proglasile čovjeka krivim za lažno predstavljanje, varanje i zavjeru i poslale ga u zatvor na sedam godina, njegovo pravo ime je bilo Dayanand Gosain, koji je porijeklom iz sela u okrugu Jamui, nekih 100 km od njegov novog doma.
Slučaj je tokom četiri decenije vodilo najmanje desetak sudija. Konačno, prvostepeni sud je od februara ove godine održao ročišta bez pauze 44 dana, a presudu je izrekao početkom aprila.
Sudija Mishra proglasio je Gosaina krivim. U junu je viši sud potvrdio naredbu i izrekao Gosainu sedam godina "rigoroznog zatvora".
Sud je svih sedam svjedoka odbrane ocijenio nepouzdanim. Drama na sudu kulminirala je tako što je odbrana predočila smrtovnicu, u kojoj je Dayanand Gosain proglasio mrtvim. Međutim, smrtovnica je bila prožeta nedosljednostima. Datirana je u maju 2014., ali je pisalo da je Gosain umro u januaru 1982. godine.
Policajac Chittaranjan Kumar kaže da kada je provjerio lokalne zapise nije pronašao nikakav zapis o Gosainovoj smrti. Lokalni zvaničnici su mu rekli da je smrtovnica očigledno lažana.
Sud je pitao odbranu zašto je smrtovnica sastavljena 32 godine nakon smrti osobe.
Ključni dokaz protiv Gosaina bilo je njegovo odbijanje da da uzorak DNK, što je tužilaštvo prvi put tražilo 2014. godine. Osam godina je odugovlačio, a tek u februaru je dao pismenu izjavu odbijajući da da svoj uzorak.
"Nikakvi drugi dokazi sada nisu potrebni. Optuženi zna da bi DNK test razotkrio njegovu lažnu tvrdnju", naveli su.
Sud je vjerovao da je postojala šira zavjera u koju je uključeno nekoliko ljudi iz Murgawana koji su pomogli da se Gosain "usadi" u Singhovu porodicu kao njegov izgubljeni sin.
Sudac je sumnjao da su ti ljudi mogli kupiti zemljište u vlasništvu Singha, a kasnije ga je prodao Gosain kao njegov prirodni nasljednik. Obje tvrdnje tek treba da budu istražene.
"Postojala je ogromna zavjera skovana protiv moje porodice da se otme naša imovina, koristeći loše zdravlje mog muža i slab vid," rekla je pred sudom Ramsakhi Devi.
U ovoj priči o obmani i dvoličnosti još uvijek ima mnogo neodgovorenih pitanja.
Šta se dešava sa zemljom koju je Sing prodao koristeći lažni identitet? Hoće li parcele biti vraćene kupcima i raspodijeljene njegovim kćerkama koje su prirodne nasljednice? Kako će se rješavati Gosainovi lažni identiteti?
I što je najvažnije, gdje je Kanhaiya?
Prema indijskom zakonu, osoba koja je nestala više od sedam godina smatra se mrtvom. Zašto policija nije zatvorila slučaj? Da li je živ?
