Specijalni sud Završne riječi u slučaju ometanja pravde u Hagu; Tužilaštvo: Odbrana se udaljava od dokaza i zakona
U Specijalizovanim vijećima Kosova (SVK) u Hagu nastavljena su završna izlaganja u slučaju protiv Hashima Thaçija, Bashkima Smakaja, Isnija Kilaja, Fadila Fazlijua i Hajredina Kuçija za ometanje pravde. Tužilac Matt Halling ocjenio je da se odbrana sve više udaljava od dokaza i zakona. Branilac Hashima Thaçija Sophie Menegon rekla je da Tužilaštvo ima odgovornost da provjeri tačnost i pouzdanost svih dokaza, dodajući da se krivica ne može zasnivati na transkriptima.
Tužilaštvo i odbrana danas odgovaraju na pitanja sudije.
Tužilac Matt Halling podsetio je da se ovaj slučaj odnosi na učešće grupe osoba koje zajedničkim djelovanjem pokušavaju da ometaju službeno lice u obavljanju službenih dužnosti.
Prema njegovim riječima, odbrana se u svojim argumentima udaljava od zakona.
„Odbrana bježi od zakona, udaljava se od zakona. Odbrana se što je više moguće udaljava od dokaza“, rekao je Halling, prenosi Koha.
Dodao je da bi pokušaj ometanja pravde neminovno doveo do njegovog izvršenja.
„Neizbježno je da je izvršenje krivičnih djela protiv administriranja pravde moglo dovesti do ometanja službenih lica u zastupanju svjedoka u ovom krivičnom postupku“, rekao je Halling i dodao:
„Ono što timovi odbrane rade kada je riječ o zakonu veoma je jasno. Oni uopšte ne uzimaju u obzir sudsku praksu u predmetu 7, smatrajući je nerazumnom ili nejasnom, čak i kada se ta sudska praksa odnosi na pravne aspekte ovog slučaja. Oni se pozivaju na Krivični zakonik Kosova, zahteve tog zakonika i ograničenja koja zakonodavac uopšte nije propisao“, rekao je on.
Naveo je da odbrana uzima određene okolnosti iz ranijih slučajeva i predstavlja ih kao da one sadrže granice određenih zakonskih odredbi.
„Odbrana ne prihvata razlog zbog kojeg ne mogu da pronađu nijedan slučaj na Kosovu koji se odnosi na činjenice slične slučaju o kojem danas razgovaramo. Razlog za to je što takav slučaj nikada nije postojao“, kazao je tužilac.
Thaçijeva odbrana: Protivimo se svim transkriptima, krivica se ne može zasnivati na njima
Advokatica Sophie Menegon koja u ovom predmetu zastupa Hashima Thaçija, rekla je da su prigovor na transkripte uložili u cjelini, a ne samo na pojedine delove, jer Tužilaštvo nije ispunilo svoju dokaznu obavezu.
Prema njenim riječima, osuđujuća presuda protiv Thaçija u ovom slučaju ne može se zasnivati na tim transkriptima.
Ona je navela da Tužilaštvo ima odgovornost da provjeri tačnost i pouzdanost svih dokaza.
„Mi ulažemo prigovor na transkripte u celini, a ne na pojedinačne rečenice u njima. Ne može se očekivati da odbrana ili optuženi sada snose teret dokazivanja njihove netačnosti“, rekla je Menegon, prenela je Koha.
Navela je da ti transkripti ne bi trebalo da budu prihvaćeni kao dokaz, osim u slučajevima kada se zasnivaju na naučnim analizama i kada su potkrepljeni iskazima svjedoka koji su bili podvrgnuti unakrsnom ispitivanju.
„Osuđujuća presuda u ovom predmetu ne može se zasnivati isključivo na transkriptima Specijalizovanog tužilaštva. Osobe koje su sačinile te transkripte su nepoznate, a odbrana nije imala priliku da ih ispita“, rekla je Menegon.
Rees: Smakaj treba da bude proglašen nevinim
Advokat Jonathan Elystan Rees koji zastupa Bashkima Smakaja rekao je da anonimni dokazi ne bi trebalo da imaju vrijednost niti da utiču na odluku o krivici.
Naveo je da podržava izjavu advokata Hashima Thaçija u vezi sa transkriptima.
Prema Reesovim tvrdnjama, Tužilaštvo se oslanjalo na fotografije iz foldera sa dokazima, ali je u svojim podnescima prikrilo ime autora tih fotografija.
„Pokušalo se da se ovo pitanje reši direktno, i to pokušajem iznošenja dodatnih dokaza u ovoj kasnoj fazi suđenja, iako je postupak već bio proglašen završenim”, rekao je Rees, prenosi Koha.
Dodao je da je „to bio pokušaj da se isprave greške Tužilaštva“.
„Anonimni dokazi imaju manju težinu, a to proizilazi iz zahtjeva da se odlučujuća presuda o krivici ne sme donositi na osnovu dokaza takve vrste. Oni imaju istu dokaznu vrijednost kao i transkripti Tužilaštva koji sadrže određene glasove, imena ili zapise onoga što se čuje na snimku, uključujući i neverbalne zvuke“, rekao je advokat.
Stoga je zaključio da takvim dokumentima ne treba pridavati nikakav značaj i da Bashkima Smakaja treba proglasiti nevinim.
Tužilac Matt Halling podsetio je da se ovaj slučaj odnosi na učešće grupe osoba koje zajedničkim djelovanjem pokušavaju da ometaju službeno lice u obavljanju službenih dužnosti.
Prema njegovim riječima, odbrana se u svojim argumentima udaljava od zakona.
„Odbrana bježi od zakona, udaljava se od zakona. Odbrana se što je više moguće udaljava od dokaza“, rekao je Halling, prenosi Koha.
Dodao je da bi pokušaj ometanja pravde neminovno doveo do njegovog izvršenja.
„Neizbježno je da je izvršenje krivičnih djela protiv administriranja pravde moglo dovesti do ometanja službenih lica u zastupanju svjedoka u ovom krivičnom postupku“, rekao je Halling i dodao:
„Ono što timovi odbrane rade kada je riječ o zakonu veoma je jasno. Oni uopšte ne uzimaju u obzir sudsku praksu u predmetu 7, smatrajući je nerazumnom ili nejasnom, čak i kada se ta sudska praksa odnosi na pravne aspekte ovog slučaja. Oni se pozivaju na Krivični zakonik Kosova, zahteve tog zakonika i ograničenja koja zakonodavac uopšte nije propisao“, rekao je on.
Naveo je da odbrana uzima određene okolnosti iz ranijih slučajeva i predstavlja ih kao da one sadrže granice određenih zakonskih odredbi.
„Odbrana ne prihvata razlog zbog kojeg ne mogu da pronađu nijedan slučaj na Kosovu koji se odnosi na činjenice slične slučaju o kojem danas razgovaramo. Razlog za to je što takav slučaj nikada nije postojao“, kazao je tužilac.
Thaçijeva odbrana: Protivimo se svim transkriptima, krivica se ne može zasnivati na njima
Advokatica Sophie Menegon koja u ovom predmetu zastupa Hashima Thaçija, rekla je da su prigovor na transkripte uložili u cjelini, a ne samo na pojedine delove, jer Tužilaštvo nije ispunilo svoju dokaznu obavezu.
Prema njenim riječima, osuđujuća presuda protiv Thaçija u ovom slučaju ne može se zasnivati na tim transkriptima.
Ona je navela da Tužilaštvo ima odgovornost da provjeri tačnost i pouzdanost svih dokaza.
„Mi ulažemo prigovor na transkripte u celini, a ne na pojedinačne rečenice u njima. Ne može se očekivati da odbrana ili optuženi sada snose teret dokazivanja njihove netačnosti“, rekla je Menegon, prenela je Koha.
Navela je da ti transkripti ne bi trebalo da budu prihvaćeni kao dokaz, osim u slučajevima kada se zasnivaju na naučnim analizama i kada su potkrepljeni iskazima svjedoka koji su bili podvrgnuti unakrsnom ispitivanju.
„Osuđujuća presuda u ovom predmetu ne može se zasnivati isključivo na transkriptima Specijalizovanog tužilaštva. Osobe koje su sačinile te transkripte su nepoznate, a odbrana nije imala priliku da ih ispita“, rekla je Menegon.
Rees: Smakaj treba da bude proglašen nevinim
Advokat Jonathan Elystan Rees koji zastupa Bashkima Smakaja rekao je da anonimni dokazi ne bi trebalo da imaju vrijednost niti da utiču na odluku o krivici.
Naveo je da podržava izjavu advokata Hashima Thaçija u vezi sa transkriptima.
Prema Reesovim tvrdnjama, Tužilaštvo se oslanjalo na fotografije iz foldera sa dokazima, ali je u svojim podnescima prikrilo ime autora tih fotografija.
„Pokušalo se da se ovo pitanje reši direktno, i to pokušajem iznošenja dodatnih dokaza u ovoj kasnoj fazi suđenja, iako je postupak već bio proglašen završenim”, rekao je Rees, prenosi Koha.
Dodao je da je „to bio pokušaj da se isprave greške Tužilaštva“.
„Anonimni dokazi imaju manju težinu, a to proizilazi iz zahtjeva da se odlučujuća presuda o krivici ne sme donositi na osnovu dokaza takve vrste. Oni imaju istu dokaznu vrijednost kao i transkripti Tužilaštva koji sadrže određene glasove, imena ili zapise onoga što se čuje na snimku, uključujući i neverbalne zvuke“, rekao je advokat.
Stoga je zaključio da takvim dokumentima ne treba pridavati nikakav značaj i da Bashkima Smakaja treba proglasiti nevinim.
