SLUČAJ IZ 2018. GODINE Tužilac: Sveçla je upotrijebio suzavac kao oružje i treba biti kažnjen
Tužilac Avni Namani je, u završnoj riječi u sudskom postupku za bacanje suzavca u Skupštini Kosova 2018. godine, zatražio da ministar unutrašnjih poslova u tehničkom mandatu Xhelal Sveçla bude osuđen za upotrebu oružja ili opasnog oruđa.
Namani je zatražio da Sveçla bude proglašen krivim zbog bacanja suzavca u Skupštini Kosova 2018. godine i istakao da se, na osnovu stručnih izvještaja, suzavac smatra oružjem, prenela je Ekonomija onlajn.
Objavio je da je Tužilaštvo odustalo od krivičnog gonjenja za krivično djelo „ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti“ zbog zastarelosti.
„Odredba optužnice se menja, tako da sada glasi: okrivljeni Xhelal Sveçla je 2018. godine, u sali za plenarne sjednice Skupštine Kosova, tokom održavanja vanredne plenarne sjednice, upotrebio oružje, suzavac, na zastrašujući način prema poslanicima i drugim licima u sali, tako što je u više navrata tokom te sjednice, bez prethodnog upozorenja, aktivirao suzavac i bacio ga unutar sale za plenarne sjednice, ne dajući im mogućnost da odu“, rekao je Namani.
Prema njegovim riječima, aktiviranje konzerve sa suzavcem izazvalo je širenje iritirajućeg gasa u zatvorenom prostoru sale, na takav način da su prisutna lica, strahujući za svoje zdravlje, bila prinuđena da napuste sjednicu Skupštine, zbog čega je sjednica prekinuta.
„Počinio je krivično djelo upotrebe oružja i opasnog oruđa. Tužilaštvo odustaje od krivičnog djela ometanja službenog lica zbog zastarelosti ovog krivičnog djela, dok ostalo ostaje isto. Predlažem sudu da optuženog proglasi krivim i kazni ga u skladu sa zakonom“, rekao je Namani.
U ovom sudskom postupku optuženi su i Fitore Pacolli, Drita Millaku i Salih Zyba, ali je postupak protiv Sveçle izdvojen.
Osnovni sud u Prištini je 6. juna 2024. godine potvrdio optužnicu protiv Sveçle, Millaku, Zybe i Pacolli zbog bacanja suzavca u Skupštini u martu 2018. godine.
Na početnom ročištu, održanom 26. marta 2024. godine, četvoro optuženih izjasnilo se da nisu krivi za bacanje suzavca u Skupštini.
Ministar Sveçla i troje poslanika Pokreta Samoopredjeljenje bili su optuženi i za krivično djelo „ometanje službenog lica u obavljanju službenih dužnosti“, ali je na početnom ročištu sudija u ovom slučaju Sabit Sadikaj obavjestio strane da je za ovo krivično djelo nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja.
Objavio je da je Tužilaštvo odustalo od krivičnog gonjenja za krivično djelo „ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti“ zbog zastarelosti.
„Odredba optužnice se menja, tako da sada glasi: okrivljeni Xhelal Sveçla je 2018. godine, u sali za plenarne sjednice Skupštine Kosova, tokom održavanja vanredne plenarne sjednice, upotrebio oružje, suzavac, na zastrašujući način prema poslanicima i drugim licima u sali, tako što je u više navrata tokom te sjednice, bez prethodnog upozorenja, aktivirao suzavac i bacio ga unutar sale za plenarne sjednice, ne dajući im mogućnost da odu“, rekao je Namani.
Prema njegovim riječima, aktiviranje konzerve sa suzavcem izazvalo je širenje iritirajućeg gasa u zatvorenom prostoru sale, na takav način da su prisutna lica, strahujući za svoje zdravlje, bila prinuđena da napuste sjednicu Skupštine, zbog čega je sjednica prekinuta.
„Počinio je krivično djelo upotrebe oružja i opasnog oruđa. Tužilaštvo odustaje od krivičnog djela ometanja službenog lica zbog zastarelosti ovog krivičnog djela, dok ostalo ostaje isto. Predlažem sudu da optuženog proglasi krivim i kazni ga u skladu sa zakonom“, rekao je Namani.
U ovom sudskom postupku optuženi su i Fitore Pacolli, Drita Millaku i Salih Zyba, ali je postupak protiv Sveçle izdvojen.
Osnovni sud u Prištini je 6. juna 2024. godine potvrdio optužnicu protiv Sveçle, Millaku, Zybe i Pacolli zbog bacanja suzavca u Skupštini u martu 2018. godine.
Na početnom ročištu, održanom 26. marta 2024. godine, četvoro optuženih izjasnilo se da nisu krivi za bacanje suzavca u Skupštini.
Ministar Sveçla i troje poslanika Pokreta Samoopredjeljenje bili su optuženi i za krivično djelo „ometanje službenog lica u obavljanju službenih dužnosti“, ali je na početnom ročištu sudija u ovom slučaju Sabit Sadikaj obavjestio strane da je za ovo krivično djelo nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja.
