'Glasanje je lično, jednako, slobodno i tajno' Vrhovni sud Kosova odbio žalbe Srpske liste, Emilije Redžepi i kandidata PDK
Vrhovni sud Kosova odbio je kao neosnovane svih pet žalbi podnijetih protiv odluka Izbornog panela za žalbe i predstavke (IPŽP) na konačne rezultate prijevremenih parlamentarnih izbora.
Među odbijenim podnescima nalazi se i žalba Srpske liste, koja je tvrdila da je politički subjekt Građanska inicijativa "Za slobodu, pravdu i opstanak" (GI ZSO), predvođen Nenadom Rašićem, osvojio zagarantovani mandat za srpsku zajednicu zahvaljujući glasovima sa biračkih mjesta u sredinama sa albanskom većinom, čime se, prema njihovim tvrdnjama, narušava ustavni cilj autentičnog predstavljanja ove zajednice.
U obrazloženju presude, Vrhovni sud je ocijenio da su ovi navodi neosnovani, ističući da je prema Ustavu Kosova i Zakonu o opštim izborima glasanje lično, jednako, slobodno i tajno, dok birački spisak ne sadrži podatke o etničkoj pripadnosti. Shodno tome, sud je zaključio da ne postoji pravni osnov po kojem bi validnost ili pravno dejstvo glasa zavisili od nacionalnosti birača ili od demografske strukture mjesta u kojem je glas dat.
Iz suda su dodali da Srpska lista nije dostavila konkretne dokaze o manipulaciji glasovima ili drugim izbornim nepravilnostima koje bi mogle uticati na rezultat, te da su njihovi navodi zasnovani na pretpostavkama i statističkim poređenjima koja ne mogu biti pravni osnov za intervenciju u izborni ishod. Takođe, naglašeno je da je subjekt koji je osvojio osporavani mandat registrovan upravo za predstavljanje srpske zajednice, zbog čega se ne može smatrati da je prekršen ustavni mehanizam zagarantovanih mjesta.
Na isti način, Vrhovni sud je odbio i dvije žalbe kandidatkinje Nove demokratske stranke (NDS) Emilije Redžepi. Ona je u prvoj žalbi zahtijevala provjeru zakonitosti glasova koje je dobio subjekt "Za slobodu, pravdu i opstanak" na šest biračkih mjesta u opštini Prizren, tvrdeći da su ti glasovi dati u naseljima sa većinskom bošnjačkom zajednicom i da je to trebalo ispitati radi zaštite zagarantovanih mjesta. Sud je ponovio da izborno zakonodavstvo ne povezuje validnost glasa sa etničkom pripadnošću birača i da nema ustavnog osnova za procjenu glasova na osnovu etničke strukture naselja. Druga žalba Emilije Redžepi, u kojoj je tvrdila da postoji neslaganje između demografske strukture mjesta prebivališta i rezultata izbora te tražila poništenje tih glasova radi raspodjele mandata unutar bošnjačke zajednice, takođe je odbačena.
Konačno, Vrhovni sud je odbio i žalbe kandidata Demokratske partije Kosova (PDK), Bekima Haxhiua i Qendrima Kryeziua, koji su tražili potpuno ponovno prebrojavanje preferencijalnih glasova unutar liste ove partije. Sud je ocijenio da podnosioci nisu dostavili dovoljno dokaza koji bi opravdali takvu proceduru, zaključivši da su sve odluke IPŽP-a donijete u skladu sa Ustavom i Zakonom o opštim izborima Kosova, dok žalbeni navodi nisu potkrijepljeni ubjedljivim dokazima koji bi opravdali izmjenu konačnih izbornih rezultata.
U obrazloženju presude, Vrhovni sud je ocijenio da su ovi navodi neosnovani, ističući da je prema Ustavu Kosova i Zakonu o opštim izborima glasanje lično, jednako, slobodno i tajno, dok birački spisak ne sadrži podatke o etničkoj pripadnosti. Shodno tome, sud je zaključio da ne postoji pravni osnov po kojem bi validnost ili pravno dejstvo glasa zavisili od nacionalnosti birača ili od demografske strukture mjesta u kojem je glas dat.
Iz suda su dodali da Srpska lista nije dostavila konkretne dokaze o manipulaciji glasovima ili drugim izbornim nepravilnostima koje bi mogle uticati na rezultat, te da su njihovi navodi zasnovani na pretpostavkama i statističkim poređenjima koja ne mogu biti pravni osnov za intervenciju u izborni ishod. Takođe, naglašeno je da je subjekt koji je osvojio osporavani mandat registrovan upravo za predstavljanje srpske zajednice, zbog čega se ne može smatrati da je prekršen ustavni mehanizam zagarantovanih mjesta.
Na isti način, Vrhovni sud je odbio i dvije žalbe kandidatkinje Nove demokratske stranke (NDS) Emilije Redžepi. Ona je u prvoj žalbi zahtijevala provjeru zakonitosti glasova koje je dobio subjekt "Za slobodu, pravdu i opstanak" na šest biračkih mjesta u opštini Prizren, tvrdeći da su ti glasovi dati u naseljima sa većinskom bošnjačkom zajednicom i da je to trebalo ispitati radi zaštite zagarantovanih mjesta. Sud je ponovio da izborno zakonodavstvo ne povezuje validnost glasa sa etničkom pripadnošću birača i da nema ustavnog osnova za procjenu glasova na osnovu etničke strukture naselja. Druga žalba Emilije Redžepi, u kojoj je tvrdila da postoji neslaganje između demografske strukture mjesta prebivališta i rezultata izbora te tražila poništenje tih glasova radi raspodjele mandata unutar bošnjačke zajednice, takođe je odbačena.
Konačno, Vrhovni sud je odbio i žalbe kandidata Demokratske partije Kosova (PDK), Bekima Haxhiua i Qendrima Kryeziua, koji su tražili potpuno ponovno prebrojavanje preferencijalnih glasova unutar liste ove partije. Sud je ocijenio da podnosioci nisu dostavili dovoljno dokaza koji bi opravdali takvu proceduru, zaključivši da su sve odluke IPŽP-a donijete u skladu sa Ustavom i Zakonom o opštim izborima Kosova, dok žalbeni navodi nisu potkrijepljeni ubjedljivim dokazima koji bi opravdali izmjenu konačnih izbornih rezultata.
