Specijalni sud Tužilaštvo u Hagu: Lideri OVK ostaju u pritvoru jer i dalje postoji rizik uticaja na svjedoke
U slučaju protiv četvorice bivših vođa OVK, koji se vodi pred Specijalizovanim vijećima Kosova u Hagu, ostalo je samo objavljivanje presude, ali su optuženima i dalje ograničene posjete. Prema navodima tužilaštva, tako bi trebalo i da ostane do objavljivanja presude, jer i dalje postoji rizik uticaja na svjedoke, što kosovski pravnici, pak, smatraju neprihvatljivim, piše Teve 1.
Od 19. februara, slučaj protiv četvorice OVK se smatra zatvorenim. Strane čekaju presudu po optužbama za ratne zločine. Četvorica vođa OVK i dalje su u pritvorskom centru u Hagu, nakon uzastopnih odbijanja uslovnog otpusta. Pored tog zahtjeva, odbrane Hashima Thaçija, Kadrija Veselija i Rexhepa Selimija traže da se restriktivne mjere posjeta ukinu sada kada su postupci završeni, odnosno iznete završne riječi.
Međutim, Specijalizovano tužilaštvo ima drugačiji stav.
„Što se tiče nivoa rizika, ne postoji značajna razlika u periodu između završetka iznošenja dokaza tužilaštva i završnih izjava, za razliku od perioda između završnih izjava i objavljivanja presude. Povlačenje izjave i/ili odmazda su podjednako vjerovatni tokom oba perioda. Treća lica i dalje imaju podsticaj da utiču na svjedoke, na čijim se iskazima može zasnivati odluka o donošenju presude o krivici i da se odmaže protiv njih. U najmanju ruku, ovlašćeni režim trebalo bi da ostane na snazi dok se presuda ne donese“, navodi Specijalizovano tužilaštvo, prenosi Teve 1.
Nastavak takve mjere advokat Ardijan Bajraktari smatra nerazumnim.
„Apsolutno nesrazmerno i neskladno sa zakonom, ali i sa praksom Evropskog suda za ljudska prava. U krajnjoj liniji to je slučaj ne samo sa ovim ograničenjem, već imam utisak i sa merom pritvora, kao najstrožom za obezbjeđivanje prisustva okrivljenog u postupku“, rekao je Bajraktari.
Advokat Xhevdet Smakiqi smatra da bi u fazi odlučivanja o presudi mjeru pritvora trebalo zamjeniti mjerom kućnog pritvora ili zaštitom na slobodi.
„Apsurdno je u fazi u kojoj imamo sudsko vijeće koje se savjetuje i glasa, kako bi doneli presudu, za koju očekujemo da bude oslobađajuća, da izreknu restriktivne mjere pritvorenim vođama OVK. Pošto je tužilaštvo sprovelo svjedoke, trebalo da zamjene mjeru pritvora kućnim pritvorom ili zaštitom na slobodi“, kaže Smakiqi.
Prije nekoliko dana, u vezi sa Thaçijevim posjetiocima, samo jednoj osobi su ukinuta ograničenja posjeta.
Izvor: Kosovo online/Teve 1
Međutim, Specijalizovano tužilaštvo ima drugačiji stav.
„Što se tiče nivoa rizika, ne postoji značajna razlika u periodu između završetka iznošenja dokaza tužilaštva i završnih izjava, za razliku od perioda između završnih izjava i objavljivanja presude. Povlačenje izjave i/ili odmazda su podjednako vjerovatni tokom oba perioda. Treća lica i dalje imaju podsticaj da utiču na svjedoke, na čijim se iskazima može zasnivati odluka o donošenju presude o krivici i da se odmaže protiv njih. U najmanju ruku, ovlašćeni režim trebalo bi da ostane na snazi dok se presuda ne donese“, navodi Specijalizovano tužilaštvo, prenosi Teve 1.
Nastavak takve mjere advokat Ardijan Bajraktari smatra nerazumnim.
„Apsolutno nesrazmerno i neskladno sa zakonom, ali i sa praksom Evropskog suda za ljudska prava. U krajnjoj liniji to je slučaj ne samo sa ovim ograničenjem, već imam utisak i sa merom pritvora, kao najstrožom za obezbjeđivanje prisustva okrivljenog u postupku“, rekao je Bajraktari.
Advokat Xhevdet Smakiqi smatra da bi u fazi odlučivanja o presudi mjeru pritvora trebalo zamjeniti mjerom kućnog pritvora ili zaštitom na slobodi.
„Apsurdno je u fazi u kojoj imamo sudsko vijeće koje se savjetuje i glasa, kako bi doneli presudu, za koju očekujemo da bude oslobađajuća, da izreknu restriktivne mjere pritvorenim vođama OVK. Pošto je tužilaštvo sprovelo svjedoke, trebalo da zamjene mjeru pritvora kućnim pritvorom ili zaštitom na slobodi“, kaže Smakiqi.
Prije nekoliko dana, u vezi sa Thaçijevim posjetiocima, samo jednoj osobi su ukinuta ograničenja posjeta.
Izvor: Kosovo online/Teve 1
