Bez mjera u drugim opštinama CIK reagovao na manipulacije glasovima samo u Prizrenu
Centralna izborna komisija (CIK) započela je „borbu“ protiv manipulacija glasovima kandidata za poslanike. Nakon informacija o zloupotrebama u izbornom procesu, smenjeni su politički predstavnici u Opštinskoj izbornoj komisiji u Prizrenu. Međutim, od 19. januara CIK nije preduzeo nijedan dalji korak, piše Demokracia.
Osim Prizrena, gdje su suspendovane desetine članova biračkih odbora koji su učestvovali u brojanju glasova, tužilaštvo je u različitim regionima bilo veoma aktivno, ali to nije izazvalo nikakvu reakciju Centralne izborne komisije, niti su preduzete ravnopravne mjere.
Prema zvaničnim saopštenjima pravosudnih organa, u nekoliko opština identifikovane su ozbiljne sumnje na manipulaciju glasovima kandidata, intervencije u procesu brojanja, zloupotrebu službene dužnosti i koordinaciju među članovima odbora radi uticaja na izborni rezultat. U pojedinim slučajevima, ove sumnje bile su dovoljno ozbiljne da dovedu do hapšenja i konkretnih procesnih mjera.
Ipak, uprkos toj realnosti, reakcija CIK-a bila je ograničena i neujednačena. Smjena predsjedavajućih OIK-a u Prizrenu, doneta istog dana kada je odlučeno da se ponovo prebroje sva biračka mjesta, predstavljena je kao nužna odluka radi očuvanja povjerenja javnosti u izborni proces.
Iako je u drugim opštinama nivo manipulacija manje izražen, one su ipak evidentne, kao i izostanak rasprava od strane CIK-a o toj situaciji.
Nakon odluke vezane za Prizren, kako dalje piše Demokracia, sastanci CIK-a bili su retki. Održana je samo jedna sjednica, 31. januara, radi proglašenja rezultata.
Nije bilo nikakve druge rasprave o degradaciji izbornog procesa, niti je dato objašnjenje zašto je Prizren tretiran drugačije u odnosu na druge opštine u kojima su pojedinim kandidatima nakon ponovnog brojanja oduzete stotine i hiljade glasova.
Iako su opštinske izborne komisije postale nefunkcionalne nakon završetka brojanja glasova u opštinskim centrima za brojanje i iako im mandat ističe nakon nekoliko dana, CIK ovaj veliki problem integriteta izbora nije tretirao sa istom ozbiljnošću, zaključuje Demokracia.
Izvor: Kosovo Online/Demokracia
Prema zvaničnim saopštenjima pravosudnih organa, u nekoliko opština identifikovane su ozbiljne sumnje na manipulaciju glasovima kandidata, intervencije u procesu brojanja, zloupotrebu službene dužnosti i koordinaciju među članovima odbora radi uticaja na izborni rezultat. U pojedinim slučajevima, ove sumnje bile su dovoljno ozbiljne da dovedu do hapšenja i konkretnih procesnih mjera.
Ipak, uprkos toj realnosti, reakcija CIK-a bila je ograničena i neujednačena. Smjena predsjedavajućih OIK-a u Prizrenu, doneta istog dana kada je odlučeno da se ponovo prebroje sva biračka mjesta, predstavljena je kao nužna odluka radi očuvanja povjerenja javnosti u izborni proces.
Iako je u drugim opštinama nivo manipulacija manje izražen, one su ipak evidentne, kao i izostanak rasprava od strane CIK-a o toj situaciji.
Nakon odluke vezane za Prizren, kako dalje piše Demokracia, sastanci CIK-a bili su retki. Održana je samo jedna sjednica, 31. januara, radi proglašenja rezultata.
Nije bilo nikakve druge rasprave o degradaciji izbornog procesa, niti je dato objašnjenje zašto je Prizren tretiran drugačije u odnosu na druge opštine u kojima su pojedinim kandidatima nakon ponovnog brojanja oduzete stotine i hiljade glasova.
Iako su opštinske izborne komisije postale nefunkcionalne nakon završetka brojanja glasova u opštinskim centrima za brojanje i iako im mandat ističe nakon nekoliko dana, CIK ovaj veliki problem integriteta izbora nije tretirao sa istom ozbiljnošću, zaključuje Demokracia.
Izvor: Kosovo Online/Demokracia
