Neprihvatljivo! Cakolli: Bashina reakcija problematična, odluka suda potvrdila proceduru izbora
Eugen Cakolli iz Kosovskog demokratskog instituta ocjenio je da je presuda Ustavnog suda o izboru Nenada Rašića za potpredsjednika parlamenta potvrdila kako bi trebalo da izgleda proces izbora i dodaje da je reakcija predsjednika Skupštine Kosova Dimala Bashe problematična jer je, kako je naveo, izjednačio neizbor sa nepredlaganjem.
„Današnja presuda Ustavnog suda o potpredsjedniku Skupštine iz srpske zajednice nije donela ništa novo, ali je produbila i razjasnila logiku prethodne odluke. Presuda ponovo potvrđuje ko predlaže predstavnika srpske zajednice u Predsjedništvo Skupštine i u kojoj mjeri se u njegovom izboru prostire volja albanske većine“, naveo je Cakolli na Facebooku.
U tom kontekstu, smatra da je reakcija Dimala Bashe problematična jer izjednačava neizbor sa nepredlaganjem i, na osnovu toga, opravdava prelazak na žreb.
„Sud je rekao suprotno. Srpski poslanici nisu odbili da predlože (kandidata). Oni su ostvarili sva svoja prava predlažući devet kandidata. Činjenica da ovi kandidati nisu dobili glasove parlamentarne većine ne pretvara to u blokadu od strane (srpske) zajednice i ne aktivira automatski mehanizam nametanja“, naglasio je Cakolli.
Kako je istakao, još više zabrinjava pokušaj Bashe da se pozicionira kao konačni tumač normi, pozivajući se na svoju ulogu tumača Poslovnika o radu parlamenta, tokom sjednice.
„Ova uloga je instrument za upravljanje postupkom u sali, a ni na koji način imunitet od ustavne kontrole. Ako bi se ova logika prihvatila, svako kršenje članova Ustava koji se odnose na Skupštinu moglo bi se opravdati jednostavno kao ’tumačenje Poslovnika’, čime bi uloga samog Ustavnog suda ostala bez sadržaja“, naveo je Cakolli.
Čitava ta situacija, kako kaže, ne tiče se jednog ili dva člana, već prije svega principa - ko ima posljednju riječ u tumačenju Ustava.
„I ta riječ ne pripada predsjedniku parlamenta ili bilo kom drugom institucionalnom nosiocu, već isključivo Ustavnom sudu. Ako svaki funkcioner počne da čita Ustav prema svojim interesima i proglasi sebe kompetentnijim od suda, onda se ustavni poredak zamjenjuje tumačenjima prema interesima trenutka“, zaključio je Cakolli.
Izvor: Kosovo Online
U tom kontekstu, smatra da je reakcija Dimala Bashe problematična jer izjednačava neizbor sa nepredlaganjem i, na osnovu toga, opravdava prelazak na žreb.
„Sud je rekao suprotno. Srpski poslanici nisu odbili da predlože (kandidata). Oni su ostvarili sva svoja prava predlažući devet kandidata. Činjenica da ovi kandidati nisu dobili glasove parlamentarne većine ne pretvara to u blokadu od strane (srpske) zajednice i ne aktivira automatski mehanizam nametanja“, naglasio je Cakolli.
Kako je istakao, još više zabrinjava pokušaj Bashe da se pozicionira kao konačni tumač normi, pozivajući se na svoju ulogu tumača Poslovnika o radu parlamenta, tokom sjednice.
„Ova uloga je instrument za upravljanje postupkom u sali, a ni na koji način imunitet od ustavne kontrole. Ako bi se ova logika prihvatila, svako kršenje članova Ustava koji se odnose na Skupštinu moglo bi se opravdati jednostavno kao ’tumačenje Poslovnika’, čime bi uloga samog Ustavnog suda ostala bez sadržaja“, naveo je Cakolli.
Čitava ta situacija, kako kaže, ne tiče se jednog ili dva člana, već prije svega principa - ko ima posljednju riječ u tumačenju Ustava.
„I ta riječ ne pripada predsjedniku parlamenta ili bilo kom drugom institucionalnom nosiocu, već isključivo Ustavnom sudu. Ako svaki funkcioner počne da čita Ustav prema svojim interesima i proglasi sebe kompetentnijim od suda, onda se ustavni poredak zamjenjuje tumačenjima prema interesima trenutka“, zaključio je Cakolli.
Izvor: Kosovo Online
