
Advokat Shkelzen Sopjani ocjenio je da odluka Ustavnog suda o konstituisanju skupštine veoma jasno pokazuje kako bi trebalo da funkcioniše proces izbora predsjednika parlamenta, prenosi Dukađini.
Sopjani je gostujući na TV Dukađini rekao da je sud detaljno obrazložio svoju odluku, jasno stavljajući do znanja čak i „najnaivnijem poslaniku“ zašto je ustavni rok od 30 dana neophodan i zašto zakon dozvoljava samo tri pokušaja za kandidata.
„Veoma dobro objašnjenje, toliko da se čak i najnaivnijim poslanicima u skupštini, a to su neki koji nemaju nikakve veze sa ovim, ali se ipak usuđuju da se bave pravnim tumačenjima, jasno objašnjava zašto je potrebno 30 dana, zašto je važno napraviti tri pokušaja i tako dalje. Ustavni sud, pored toga što je pozvan na nekoliko preliminarnih presuda i ustavnih odredbi, dao je i analogno tumačenje u vezi sa tri pokušaja. To je veoma dobro urađeno, jer kada postoji praznina, mi kao porota znamo da postoji nekoliko načina tumačenja zakonskih odredbi. To je autentično, jezičko tumačenje i tako dalje. Međutim, ovi ljudi su koristili tumačenje zasnovano na analogiji, jer kada postoji praznina, to ide uz analogiju“, rekao je Sopjani.
Izvor: Kosovo Online/Dukagjini
„Veoma dobro objašnjenje, toliko da se čak i najnaivnijim poslanicima u skupštini, a to su neki koji nemaju nikakve veze sa ovim, ali se ipak usuđuju da se bave pravnim tumačenjima, jasno objašnjava zašto je potrebno 30 dana, zašto je važno napraviti tri pokušaja i tako dalje. Ustavni sud, pored toga što je pozvan na nekoliko preliminarnih presuda i ustavnih odredbi, dao je i analogno tumačenje u vezi sa tri pokušaja. To je veoma dobro urađeno, jer kada postoji praznina, mi kao porota znamo da postoji nekoliko načina tumačenja zakonskih odredbi. To je autentično, jezičko tumačenje i tako dalje. Međutim, ovi ljudi su koristili tumačenje zasnovano na analogiji, jer kada postoji praznina, to ide uz analogiju“, rekao je Sopjani.
Izvor: Kosovo Online/Dukagjini


