Ocjena analitičara Ustavni sud da donese jasnu odluku, bez prostora za tumačenje
Uoči nove odluke Ustavnog suda u vezi sa konstitutivnom sjednicom Skupštine Kosova, pravnici naglašavaju potrebu za jasnom odlukom koja ne ostavlja prostora za tumačenje. U Demokratskom savezu Kosova očekuju da će Samoopredjeljenju biti zabranjeno da predlaže predsjednika parlamenta, prenosi Koha.
Ustavni sud će za najkasnije nedjelju dana doneti novu odluku u vezi sa situacijom u zakonodavnom tijelu.
Dok političke stranke ne menjaju stavove, stručnjaci za ustavno pravo izrazili su očekivanje da će odluka Ustavnog suda okončati institucionalnu blokadu.
Profesor ustavnog prava Mazllum Baraliu naglašava da Sud treba da bude vrlo precizan i jasan u obrazloženju odluke.
„Treba biti izuzetno dobro sastavljena, koncizna, jasna, dobro obrazložena, kratka i na albanskom, da se objasni na analitički i sintetički način, kako ne bi mogao svako da je tumači na svoj način, kako bi nastavili talas krize i svoje neodgovorno ponašanje”, rekao je Baraliu, a prenosi Koha.
Prema njegovim riječima, Sud bi u odluku trebalo da uključi i posljedice za poslanike, u slučaju da ne sprovedu odluku.
Baraliu kaže i da poslanici brane stare stavove koji su doveli do krize i do 54 neuspješnih pokušaja izbora predsjednika Skupštine.
„Ovo definitivno pokazuje da su više za vlast i za svoje uske formalne, neformalne, političke i stranačke interese i za profit, nego za državu, za građane i za Kosovo. Ovi ljudi očigledno nisu spremni da preuzmu odgovornost, ni demokratsku, političku, ni državnu, da izgrade institucije, već imaju energiju i, rekao bih, potencijal da se međusobno ometaju, da iskaljuju svoj politički bes i ego i da se međusobno blokiraju u konstituisanju Skupštine i drugih tela”, naveo je Baraliu.
Prema riječima programskog menadžera u Fondaciji Fridrih Ebert Egzona Osmanaja Sud bi trebalo da se pozabavi legitimnošću mandata poslanika.
„Jedna od opcija je da se mandati poslanika mogu izgubiti ako nisu iskoristili svoje pravo ili ustavnu obavezu da uspostave institucije u ustavnom roku. Dakle, kada imamo kršenje rokova Ustava, to je kršenje Ustava”, rekao je Osmanaj.
Na pitanja Kohe u vezi sa očekivanjima od Ustavnog suda i da li će poštovati donesenu odluku, Samoopredjeljenje, PDK, AAK i Nisma nisu odgovorili, dok su u LDK-u rekli da očekuju da će odluka okončati politički zastoj.
Poslanica LDK Jehona Lushaku kaže da bi glasanje za predsjednika Skupštine trebalo da bude javno i transparentno, te da je upravo iz tog razloga LDK i uputila zahtjev Ustavnom sudu.
„Očekujemo da Sud pojasni da se dnevni red ne može mijenjati u funkciji interesa jedne stranke i da glasanje za predsjednika Skupštine treba biti javno i transparentno. Vjerujemo da, baš kao i u slučaju formiranja Vlade, nakon što stranka sa najviše mandata ne obezbjedi većinu za izbor predsjednika, to pravo treba preneti na stranku koja to može da obezbjedi. LDK je uvijek poštovala odluke pravosuđa, pa i odluke Ustavnog suda. Ali, čvrsto vjerujemo da će Ustavni sud dati ispravno tumačenje Ustava i njegovog duha”, rekla je Lushaku.
Pored LDK, zahtjev za tumačenje Ustavnom sudu uputili su i PDK i predsjednica Vjosa Osmani.
Izvor: Kosovo Online/Koha ditore
Dok političke stranke ne menjaju stavove, stručnjaci za ustavno pravo izrazili su očekivanje da će odluka Ustavnog suda okončati institucionalnu blokadu.
Profesor ustavnog prava Mazllum Baraliu naglašava da Sud treba da bude vrlo precizan i jasan u obrazloženju odluke.
„Treba biti izuzetno dobro sastavljena, koncizna, jasna, dobro obrazložena, kratka i na albanskom, da se objasni na analitički i sintetički način, kako ne bi mogao svako da je tumači na svoj način, kako bi nastavili talas krize i svoje neodgovorno ponašanje”, rekao je Baraliu, a prenosi Koha.
Prema njegovim riječima, Sud bi u odluku trebalo da uključi i posljedice za poslanike, u slučaju da ne sprovedu odluku.
Baraliu kaže i da poslanici brane stare stavove koji su doveli do krize i do 54 neuspješnih pokušaja izbora predsjednika Skupštine.
„Ovo definitivno pokazuje da su više za vlast i za svoje uske formalne, neformalne, političke i stranačke interese i za profit, nego za državu, za građane i za Kosovo. Ovi ljudi očigledno nisu spremni da preuzmu odgovornost, ni demokratsku, političku, ni državnu, da izgrade institucije, već imaju energiju i, rekao bih, potencijal da se međusobno ometaju, da iskaljuju svoj politički bes i ego i da se međusobno blokiraju u konstituisanju Skupštine i drugih tela”, naveo je Baraliu.
Prema riječima programskog menadžera u Fondaciji Fridrih Ebert Egzona Osmanaja Sud bi trebalo da se pozabavi legitimnošću mandata poslanika.
„Jedna od opcija je da se mandati poslanika mogu izgubiti ako nisu iskoristili svoje pravo ili ustavnu obavezu da uspostave institucije u ustavnom roku. Dakle, kada imamo kršenje rokova Ustava, to je kršenje Ustava”, rekao je Osmanaj.
Na pitanja Kohe u vezi sa očekivanjima od Ustavnog suda i da li će poštovati donesenu odluku, Samoopredjeljenje, PDK, AAK i Nisma nisu odgovorili, dok su u LDK-u rekli da očekuju da će odluka okončati politički zastoj.
Poslanica LDK Jehona Lushaku kaže da bi glasanje za predsjednika Skupštine trebalo da bude javno i transparentno, te da je upravo iz tog razloga LDK i uputila zahtjev Ustavnom sudu.
„Očekujemo da Sud pojasni da se dnevni red ne može mijenjati u funkciji interesa jedne stranke i da glasanje za predsjednika Skupštine treba biti javno i transparentno. Vjerujemo da, baš kao i u slučaju formiranja Vlade, nakon što stranka sa najviše mandata ne obezbjedi većinu za izbor predsjednika, to pravo treba preneti na stranku koja to može da obezbjedi. LDK je uvijek poštovala odluke pravosuđa, pa i odluke Ustavnog suda. Ali, čvrsto vjerujemo da će Ustavni sud dati ispravno tumačenje Ustava i njegovog duha”, rekla je Lushaku.
Pored LDK, zahtjev za tumačenje Ustavnom sudu uputili su i PDK i predsjednica Vjosa Osmani.
Izvor: Kosovo Online/Koha ditore
