Sudski savjet Kosova OBAVEZA: Zbog neosnovanih hapšenja i pritvora 728.000 eura za odštete
Na osnovu 247 predmeta za nezakonito hapšenje ili pritvor Komisija za naknadu štete Sudskog savjeta Kosova ima obavezu da isplati ukupno 728.000 eura, dok je tokom 2024. godine po ovom osnovu isplaćeno 142.000 eura, prenosi Ekonomija onlajn.
„Tokom 2024. godine razmotreno je i riješeno 247 zahtjeva za naknadu štete. Razmotrena su 197 zahtjeva realizovanih tokom 2024. godine, dok su ostali iz prethodne godine. Ostalo je nerazmotreno 29 zahtjeva za obeštećenje, 11 je nepotpuno, dok je 18 realizovano nakon 15. decembra 2024. godine, koji će biti razmotreni tokom januara 2025. godine“, navodi se u odgovoru Sudskog savjeta Kosova.
Dodaje se da je najveći pojedinačni isplaćeni zahtjev za odštetom u ovoj godini iznosio 34.812 eura, a najniži - 405 eura.
Advokat Ardian Bajraktari upozorava da ovi slučajevi često završe na višim instancama zbog čega smatra da bi trebalo da se preispitaju kriterijumi naknade.
„Sudski savjet treba da sagleda mogućnost revizije kriterijuma, odnosno aspekta obeštećenja zbog činjenice da je značajan broj lica nezadovoljan vrijednostima obeštećenja, pa se onda naravno obraćaju sudu, bez čega se postupak odugovlači, ali je i opterećenje za pravosudni sistem“, kazao je Bajraktari.
Objašnjava da je u najvećem broju riječ o pritužbama zbog neosnovanog pritvora.
„Mjera pritvora je najstroža mjera za obezbjeđenje prisustva okrivljenog u postupku, utvrđena odgovarajućim odredbama Zakonika o krivičnom postupku. U ovim slučajevima, u narednim sudskim instancama je utvrđeno da ova lica nisu ispunjavala kriterijume za pritvor, odnosno specifične uzroke definisane za to pitanje. Dakle, kao rezultat toga, dato im je pravo u kasnijim fazama postupka da traže odštetu”, kaže Bajraktari.
Rješenje vidi u primeni Zakona o elektronskom nadzoru lica čije je kretanje ograničeno odlukom suda.
„Vrijedi napomenuti da je po pitanju pritvora i određivanja pritvora i njegovog nastavka Ustavni sud, u skladu sa standardima koje je postavio Evropski sud za ljudska prava, odredio da se ovi uslovi i okolnosti moraju trajno revidirati u slučajevima kada su ispunjeni ili ne. S tim u vezi, u posljednje vrijeme imamo početak odložene primjene zakona o elektronskom nadzoru prema kojem će, naravno, biti uticaja i u ovom pravcu zbog činjenice da će omogućiti sudovima da se izreknu druge alternativne mjere kojima se, naravno, obezbeđuje prisustvo okrivljenog u postupku, odnosno nastavak ili nesmetan tok postupka, što je jedan od razloga zašto se pritvor može odrediti“, objasnio je Bajraktari.
Izvor: Kosovo Online/Ekonomia Online
Dodaje se da je najveći pojedinačni isplaćeni zahtjev za odštetom u ovoj godini iznosio 34.812 eura, a najniži - 405 eura.
Advokat Ardian Bajraktari upozorava da ovi slučajevi često završe na višim instancama zbog čega smatra da bi trebalo da se preispitaju kriterijumi naknade.
„Sudski savjet treba da sagleda mogućnost revizije kriterijuma, odnosno aspekta obeštećenja zbog činjenice da je značajan broj lica nezadovoljan vrijednostima obeštećenja, pa se onda naravno obraćaju sudu, bez čega se postupak odugovlači, ali je i opterećenje za pravosudni sistem“, kazao je Bajraktari.
Objašnjava da je u najvećem broju riječ o pritužbama zbog neosnovanog pritvora.
„Mjera pritvora je najstroža mjera za obezbjeđenje prisustva okrivljenog u postupku, utvrđena odgovarajućim odredbama Zakonika o krivičnom postupku. U ovim slučajevima, u narednim sudskim instancama je utvrđeno da ova lica nisu ispunjavala kriterijume za pritvor, odnosno specifične uzroke definisane za to pitanje. Dakle, kao rezultat toga, dato im je pravo u kasnijim fazama postupka da traže odštetu”, kaže Bajraktari.
Rješenje vidi u primeni Zakona o elektronskom nadzoru lica čije je kretanje ograničeno odlukom suda.
„Vrijedi napomenuti da je po pitanju pritvora i određivanja pritvora i njegovog nastavka Ustavni sud, u skladu sa standardima koje je postavio Evropski sud za ljudska prava, odredio da se ovi uslovi i okolnosti moraju trajno revidirati u slučajevima kada su ispunjeni ili ne. S tim u vezi, u posljednje vrijeme imamo početak odložene primjene zakona o elektronskom nadzoru prema kojem će, naravno, biti uticaja i u ovom pravcu zbog činjenice da će omogućiti sudovima da se izreknu druge alternativne mjere kojima se, naravno, obezbeđuje prisustvo okrivljenog u postupku, odnosno nastavak ili nesmetan tok postupka, što je jedan od razloga zašto se pritvor može odrediti“, objasnio je Bajraktari.
Izvor: Kosovo Online/Ekonomia Online
