Apelacioni sud Potvrđena kazna dvojici u slučaju "Subvencije 4": Tri i po godine zatvora i 7.000 eura
Apelacioni sud je odbio kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih u predmetu "Subvencije 4", Gj.M. i H.B., pri čemu je potvrdio presudu Osnovnog suda u Prištini, kojom su dvojica optuženih osuđena (zajedno) na jedinstvenu kaznu od 3 i po godine zatvora i novčanu kaznu od 7.000 eura.
Osnovni sud u Prištini je presudom koja je donjeta 13. marta 2024. godine osudio Gj.M. na jedinstvenu kaznu od 2 godine i 6 mjeseci zatvora i novčanu kaznu od 4.000 eura, dok je H.B. osuđen na jedinstvenu kaznu od 1 godinu zatvora i novčanu kaznu od 3,000 eura, prenosi 'Betimi për Drejtësi' (Zakletva za pravdu).
Branilac optuženog Gj.M. je podnio žalbu protiv presude Osnovnog suda, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa prijedlogom da Apelacioni sud preinači osporenu presudu i optuženom izrekne uslovnu osudu.
Na odluku o krivičnoj sankciji žalbu je uložio i branilac H.B., sa prijedlogom da se žalbom osporena presuda preinači, tako da se kazna Berishi umanji na 6 mjeseci zatvora, sa obrazloženjem da će biti realna i dovoljna.
U međuvremenu, tužilaštvo je predložilo da se odbiju žalbe odbrane, uz potvrđivanje presude Osnovnog suda.
S druge strane, za Berishu se kaže da je otežavajuća okolnost zasnovana na stepenu krivične odgovornosti, gdje je cilj bio sticanje materijalne koristi. Čak i za to, olakšavajuće okolnosti su lične prilike okrivljenog (činjenica da je hranilac porodice), saradnja i korektno ponašanje sa sudom i organima krivičnog gonjenja, kajanje zbog izvršenja krivičnih djela i priznanje krivice. Takođe, činjenica da to ranije nije bilo u suprotnosti sa zakonom.
Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, sud je došao do zaključka da će se izrečenim kaznama postići dejstvo i svrha kazne. U žalbi se ocijenjuje da su jedinstvene kazne izrečene dvojici optuženih u srazmeri sa učinjenim krivičnim djelima i da će izrečene kazne uticati na spriječavanje optuženih od činjenja krivičnih djela u budućnosti i do njihove rehabilitacije.
Dvojica optuženih su se izjasnili krivim na prvom ročištu održanom 12. februara 2024. godine.
Osnovni sud u Prištini, u predmetu "Subvencije 4", proglasio je krivim optužene H.B. i Gj.M. 16. februara 2024. godine.
Ostali optuženi u ovom predmetu su: H.M, L.S, B.N, S.Sh, M.N, B.G, P.K i L.H, za koje je sudski proces u toku.
U optužnici koju je STRK podiglo 23. novembra 2023. godine, navodi se da je u periodu od 25. avgusta 2020. do 24. februara 2021. godine okrivljeni H.M, u svojstvu službenog lica u Direkciji za poljoprivredu u Opština Istok, direktno i kontinuirano primao mito od Gj.M, da bi delovao suprotno službenoj dužnosti.
Navodi se da je Gj.M. aplicirao za subvencije u ovoj opštini koristeći lične podatke porodice E.M, a prilikom provere dokumentacije uočeno je da je zahtjev podnjet nezakonito. Nakon toga, kako se navodi u optužnici, radi rješavanja ovog pitanja H.M. traži 4,000 eura mita, na šta Gj.M. pristaje. Nakon što je Agencija za razvoj poljoprivrede odobrila isplate, Gj.M. preuzima novac od subvencije i isporučuje traženi mito optuženom H.M.
U optužnici se navodi da se Gj.M. prijavio za subvencije u opštini Istok u ime drugog rođaka, L.M. Iako je i ova prijava bila nezakonita, nakon dobijanja subvencija, u optužnici se navodi da H.M. prima mito od Gj.M. u iznosu od 7,000 eura.
Prema optužnici koju je podiglo STRK, 10 optuženih se terete da su počinili krivična djela "primanje mita”, "vršenje uticaja”, "prevara na položaju”, "pomaganje u krivičnom djelu primanja mita”, "Davanje mita“, kao i "Prevara sa subvencijama".
Branilac optuženog Gj.M. je podnio žalbu protiv presude Osnovnog suda, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa prijedlogom da Apelacioni sud preinači osporenu presudu i optuženom izrekne uslovnu osudu.
Na odluku o krivičnoj sankciji žalbu je uložio i branilac H.B., sa prijedlogom da se žalbom osporena presuda preinači, tako da se kazna Berishi umanji na 6 mjeseci zatvora, sa obrazloženjem da će biti realna i dovoljna.
U međuvremenu, tužilaštvo je predložilo da se odbiju žalbe odbrane, uz potvrđivanje presude Osnovnog suda.
S druge strane, za Berishu se kaže da je otežavajuća okolnost zasnovana na stepenu krivične odgovornosti, gdje je cilj bio sticanje materijalne koristi. Čak i za to, olakšavajuće okolnosti su lične prilike okrivljenog (činjenica da je hranilac porodice), saradnja i korektno ponašanje sa sudom i organima krivičnog gonjenja, kajanje zbog izvršenja krivičnih djela i priznanje krivice. Takođe, činjenica da to ranije nije bilo u suprotnosti sa zakonom.
Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, sud je došao do zaključka da će se izrečenim kaznama postići dejstvo i svrha kazne. U žalbi se ocijenjuje da su jedinstvene kazne izrečene dvojici optuženih u srazmeri sa učinjenim krivičnim djelima i da će izrečene kazne uticati na spriječavanje optuženih od činjenja krivičnih djela u budućnosti i do njihove rehabilitacije.
Dvojica optuženih su se izjasnili krivim na prvom ročištu održanom 12. februara 2024. godine.
Osnovni sud u Prištini, u predmetu "Subvencije 4", proglasio je krivim optužene H.B. i Gj.M. 16. februara 2024. godine.
Ostali optuženi u ovom predmetu su: H.M, L.S, B.N, S.Sh, M.N, B.G, P.K i L.H, za koje je sudski proces u toku.
U optužnici koju je STRK podiglo 23. novembra 2023. godine, navodi se da je u periodu od 25. avgusta 2020. do 24. februara 2021. godine okrivljeni H.M, u svojstvu službenog lica u Direkciji za poljoprivredu u Opština Istok, direktno i kontinuirano primao mito od Gj.M, da bi delovao suprotno službenoj dužnosti.
Navodi se da je Gj.M. aplicirao za subvencije u ovoj opštini koristeći lične podatke porodice E.M, a prilikom provere dokumentacije uočeno je da je zahtjev podnjet nezakonito. Nakon toga, kako se navodi u optužnici, radi rješavanja ovog pitanja H.M. traži 4,000 eura mita, na šta Gj.M. pristaje. Nakon što je Agencija za razvoj poljoprivrede odobrila isplate, Gj.M. preuzima novac od subvencije i isporučuje traženi mito optuženom H.M.
U optužnici se navodi da se Gj.M. prijavio za subvencije u opštini Istok u ime drugog rođaka, L.M. Iako je i ova prijava bila nezakonita, nakon dobijanja subvencija, u optužnici se navodi da H.M. prima mito od Gj.M. u iznosu od 7,000 eura.
Prema optužnici koju je podiglo STRK, 10 optuženih se terete da su počinili krivična djela "primanje mita”, "vršenje uticaja”, "prevara na položaju”, "pomaganje u krivičnom djelu primanja mita”, "Davanje mita“, kao i "Prevara sa subvencijama".
