Osnovni sud u Prištini odbacio je optužnicu protiv petorice osumnjičenih, E.R. i Sh.K, kao i protiv trojice maloljetnika, umješanih u slučaj silovanja 11-ogodišnje djevojčice, u avgustu prošle godine.
Odluku je doneo sudija Adnan Isufi, navodeći da je optužnica, odnosno prijedlog u šest tačaka, nepotpun, preneo je Rporteri, pozivajući se na "Zakletvu za pravdu".
U odluci se navodi da je sud, prilikom razmatranja optužnice, ograničen da ne prejudicira epilog krivičnog predmeta.
"Iako suđenje još nije počelo, sud ne može da ocjeni da li je činjenično stanje dokazano u potpunosti i van svake sumnje na osnovu dokaza, jer bi to u potpunosti štetilo epilogu suđenja", navodi se u odluci.
Dodaje se i da optužnica ili prijedlog u navedenim tačkama nije dovoljno jasan, zbunjujuć je, a i činjenični opis ne odgovara jasno pravnoj kvalifikaciji krivičnih djela, te da je neprihvatljivo podizanje optužnice kako bi se slučaj ispitao tokom sudskog procesa.
Prema riječima sudije Isufija, postoji na desetine presuda koje su ukinute i postupci vraćeni na početak, jer nisu razdvojene inkriminisane radnje optuženih.
S tim u vezi, Osnovno tužilaštvo u Prištini podnelo je 18. januara ove godine žalbu na rješenje Osnovnog suda, zbog povrede procesnog prava.
Tužilaštvo smatra da je sud pomešao fazu istrage sa postupkom izvođenja dokaza, dodajući da su ovakve oduke sudija potpuno pogrešne, neprihvatljive i štetne.
U žalbi se navodi i da je sudija, bez ikakvog pravnog osnova, odlučio da tužilaštvu ne puži mogućnost da pred njim iznese rezultate višemjesečnih istraga.
“U konkretnom slučaju, optužnica i prijedlog su potpuno jasni i razumljivi, a činjenični opis je u potpunosti u skladu sa pravnom kvalifikacijom krivičnih djela, oslanjajući se na dokaze na kojima se optužnica i prijedlog zasnivaju”, navodi se u žalbi.
Tužilac Sheribane Selimi-Muqaj je predložila Apelacionom sudu da ovu žalbu u cjelini usvoji i poništi rješenje Osnovnog suda u Prištini, jer su posljedice u konkretnom slučaju nepopravljive za oštećenu, kao i za sprovođenje pravde.
Izvor: Kosovo Online/Reporteri
U odluci se navodi da je sud, prilikom razmatranja optužnice, ograničen da ne prejudicira epilog krivičnog predmeta.
"Iako suđenje još nije počelo, sud ne može da ocjeni da li je činjenično stanje dokazano u potpunosti i van svake sumnje na osnovu dokaza, jer bi to u potpunosti štetilo epilogu suđenja", navodi se u odluci.
Dodaje se i da optužnica ili prijedlog u navedenim tačkama nije dovoljno jasan, zbunjujuć je, a i činjenični opis ne odgovara jasno pravnoj kvalifikaciji krivičnih djela, te da je neprihvatljivo podizanje optužnice kako bi se slučaj ispitao tokom sudskog procesa.
Prema riječima sudije Isufija, postoji na desetine presuda koje su ukinute i postupci vraćeni na početak, jer nisu razdvojene inkriminisane radnje optuženih.
S tim u vezi, Osnovno tužilaštvo u Prištini podnelo je 18. januara ove godine žalbu na rješenje Osnovnog suda, zbog povrede procesnog prava.
Tužilaštvo smatra da je sud pomešao fazu istrage sa postupkom izvođenja dokaza, dodajući da su ovakve oduke sudija potpuno pogrešne, neprihvatljive i štetne.
U žalbi se navodi i da je sudija, bez ikakvog pravnog osnova, odlučio da tužilaštvu ne puži mogućnost da pred njim iznese rezultate višemjesečnih istraga.
“U konkretnom slučaju, optužnica i prijedlog su potpuno jasni i razumljivi, a činjenični opis je u potpunosti u skladu sa pravnom kvalifikacijom krivičnih djela, oslanjajući se na dokaze na kojima se optužnica i prijedlog zasnivaju”, navodi se u žalbi.
Tužilac Sheribane Selimi-Muqaj je predložila Apelacionom sudu da ovu žalbu u cjelini usvoji i poništi rješenje Osnovnog suda u Prištini, jer su posljedice u konkretnom slučaju nepopravljive za oštećenu, kao i za sprovođenje pravde.
Izvor: Kosovo Online/Reporteri
