Pasivni ofsajd Poništen gol Liverpoola podijelio Englesku: Jesu li sudije "pogurale" City do pobjede?
Nogometni svijet podijeljen je na dvije približno podjednake strane nakon što je Liverpoolu protiv Manchester Cityja poništen gol iz neobične situacije.
Nogometaši Manchester Cityja jučer su razbili Liverpool u derbiju 11. kola engleske Premier lige rezultatom 3:0. No, sve je moglo biti drugačije da je arbitar Chris Kavanagh priznao gol Redsa za 1:1.
Rezultat je do 38. minute bio 1:0 za domaći tim, a onda je Virgil van Dijk pogodio udarcem glavom nakon kornera.
Uslijedilo je slavlje igrača Liverpoola, ali je ono naprasno prekinuto zbog sudijske odluke. Arbitar Kavanagh je uvažio odluku pomoćnika da je Andy Robertson bio u ofsajdu kod gola.
Robertson nije dirao loptu, ali je učestvovao u akciji aktivirajući se iz ofsajd pozicije. Sudije su procijenile da je Robertson, koji je bio u ofsajdu, smetao golmanu Gianluigiju Donnarummi.
Iako se radi o evidentnoj ofsajd poziciji, oni koji smatraju da je gol Liverpoola bio regularan, vode se činjenicom da Robertson nije smetao Donnarummi prilikom pogleda. Golman Cityja je jasno vidio loptu i ono što se dešava. Mogao je ispratiti i Van Dijka pogledom, kao i loptu sve vrijeme dok je ona putovala ka golu.
S druge strane, oni koji smatraju da je odluka sudije bila ispravna, "hvataju" se za činjenicu da je Robertson napravio pokret glavom, sklonio se i tako utjecao na igru.
Bilo kako bilo, situaciju je nemoguće jasno definisati i sudija sigurno neće biti izložen kazni u ovakvom slučaju. Postojao je razlog i da se gol prizna, ali i da se gol poništi.
Poništeni gol pogledajte ovdje.
Kavanagh je odlučio da gol treba biti poništen i situacija je podijelila nogometnu javnost. U našoj anketi odgovorite slažete li se sa sudijskom odlukom.
Rezultat je do 38. minute bio 1:0 za domaći tim, a onda je Virgil van Dijk pogodio udarcem glavom nakon kornera.
Uslijedilo je slavlje igrača Liverpoola, ali je ono naprasno prekinuto zbog sudijske odluke. Arbitar Kavanagh je uvažio odluku pomoćnika da je Andy Robertson bio u ofsajdu kod gola.
Robertson nije dirao loptu, ali je učestvovao u akciji aktivirajući se iz ofsajd pozicije. Sudije su procijenile da je Robertson, koji je bio u ofsajdu, smetao golmanu Gianluigiju Donnarummi.
Iako se radi o evidentnoj ofsajd poziciji, oni koji smatraju da je gol Liverpoola bio regularan, vode se činjenicom da Robertson nije smetao Donnarummi prilikom pogleda. Golman Cityja je jasno vidio loptu i ono što se dešava. Mogao je ispratiti i Van Dijka pogledom, kao i loptu sve vrijeme dok je ona putovala ka golu.
S druge strane, oni koji smatraju da je odluka sudije bila ispravna, "hvataju" se za činjenicu da je Robertson napravio pokret glavom, sklonio se i tako utjecao na igru.
Bilo kako bilo, situaciju je nemoguće jasno definisati i sudija sigurno neće biti izložen kazni u ovakvom slučaju. Postojao je razlog i da se gol prizna, ali i da se gol poništi.
Poništeni gol pogledajte ovdje.
Kavanagh je odlučio da gol treba biti poništen i situacija je podijelila nogometnu javnost. U našoj anketi odgovorite slažete li se sa sudijskom odlukom.
