VAR tehnologija je uvedena u nogomet kako bi sudije poštenije donosile odluke na nogometnim terenima, no Englezi od samog početka "igraju po svojim pravilima".
Nebrojeno puta do sada su engleske sudije VAR koristile na čudne načine, a jučerašnja situacija na susretu 10. kola Premiershipa između West Hama i Fulhama je bila "šlag na tortu".
Fulham je poveo u 5. minuti pogotkom Andreasa Pereire, a West Ham je preokrenuo golovima Jarroda Bowena u 29. i Gianluce Scamacce u 62. Konačnih 3:1 je postavio Michail Antonio u 90+1. minuti, no taj pogodak je po pravilima nogometne igre neregularan.
Antonio je na vrlo očigledan način primirio loptu rukom prije nego što je u punom trku krenuo ka golu Fulhama i matirao nemoćnog Bernda Lena.
No, za sudiju Chrisa Kavanagha i njegove kolege iz VAR sobe ništa nije bilo sporno, te čak nisu željeli ni pogledati snimak pogotka.
Ovo je bio još jedan od brojnih dokaza da je problem ipak u arbitrima, a ne u VAR tehnologiji.
Fulham je poveo u 5. minuti pogotkom Andreasa Pereire, a West Ham je preokrenuo golovima Jarroda Bowena u 29. i Gianluce Scamacce u 62. Konačnih 3:1 je postavio Michail Antonio u 90+1. minuti, no taj pogodak je po pravilima nogometne igre neregularan.
Antonio je na vrlo očigledan način primirio loptu rukom prije nego što je u punom trku krenuo ka golu Fulhama i matirao nemoćnog Bernda Lena.
No, za sudiju Chrisa Kavanagha i njegove kolege iz VAR sobe ništa nije bilo sporno, te čak nisu željeli ni pogledati snimak pogotka.
Ovo je bio još jedan od brojnih dokaza da je problem ipak u arbitrima, a ne u VAR tehnologiji.
Why wasn’t Antonio’s goal today against Fulham not cancelled for this but Rashford’s was @premierleague? pic.twitter.com/1oyntGtvY9
— ًE. (@UtdEIIis) October 9, 2022
